Hemen söyleyeyim:
Tahkim Kurulu'nun bugün Elmander konusunda verdiği karar, tam bir skandaldır.
Kimse kızmasın… Kimse kalkıp da “G.Saray düşmanlığı” yapıyorsun demesin.
Zaten diyemez de…
Çünkü dün Alex'e verilen (dirsek olayından) 1 maçlık cezanın ardından da TFF'ye ve onun kurullarına aynı tepkiyi (belki de tek başına) vermiş biriyim.
İşin özü; Türkiye Futbol Federasyonu ve kurulları artık S.O.S vermektedir…
Bu tepkim, sadece Alex veya Elmander konusunda verilen kararlarla sınırlı değil.
Sadece bu sezon için bir kalemde art arda 10 skandal karar sayabilirim. O ellerindeki talimatlarıyla çelişen kararlardan…
TFF'nin o kurulları kararlarını önlerindeki talimatlarına göre verirler. Orada neyin ne olduğu, hangi hallerde ne türlü kararlar alınabileceği yazılıdır.
Örneğin direkt çıkan kırmızı kart için talimat bellidir. Minimum 2 maçlık menden başlar. Bu konuda talimatın 96. maddenin 5. bendinde yapılan düzenlemede bunu gösterir. O maddede direkt kırmızı kart için şunu der “Sadece bariz gol şansını engellenmesi için çıkan kartlarda 1 maç men uygulanır.”
Bkz. G.Antep Beşiktaş maçında Necip ve İsmail'e, Karabük G.Saray maçında kaleci Muslera'ya çıkan direkt kırmızı kartlar ve cezalarını 1 maç olarak çekmeleri.
Peki bir gün önce PFDK Elmander'e hangi gerekçe ile 2 maç cezayı vermişti.
Gerekçesi “kural dışı hareket”ti. Karşılığı talimatın 45.maddesinde gayet net.
Buyrun…
MADDE 45 – KURAL DIŞI HAREKETLER
Futbol oyun kurallarına aykırı olarak sert ve ciddi faul yapan futbolculara iki ila dört; şiddetli harekette bulunan futbolculara ise üç ila altı müsabakadan men cezası verilir.
Ne diyor burada. Minimum 2 maç.
Peki Tahkim Kurulu bunu nasıl 1 maça indirdi.
Sadece bir şekilde inebilirdi. Tahrik. Ortada o da yok.
Peki Tahkim nasıl bir gerekçe buldu!
Madde 14
Peki o maddede ne diyor.
Buyrun okuyalım
MADDE 14 – TAKDİRİ İNDİRİM NEDENLERİ
(1) Kulüpler veya kişiler lehine cezayı hafifletici takdiri nedenlerin bulunması halinde, öngörülen ceza yarısına kadar indirilebilir.
(2) Takdiri indirim nedenleri kararda gösterilir.
Evet takdiri indirim uygulanmış.
Neyse o takdir… Belki de sicili temiz diye. Güler yüzlü, masum bir duruşu var diye. Alex'e de belli ki aynı “takdir” uygulanmış.
Olabiliyor diyoruz ama olmuyor işte.
Ne diyor o maddenin ikinci bendinde
“Hey arkadaş bir takdiri indirim uygulayacaksan nedenlerini kararda göstermelisin” diyor.
Ama kararda indirim gerekçesi bir skandal.
Tahkim Kurulu bakın bugün açıkladığı kararda ne demiş ?
“İzlenen müsabaka görüntüleri ve dosyada bulunan bilgi ve belgeler doğrultusunda Futbolcu Johan Erik Calvin Elmander'in rakip takım sporcusuna yönelik eylemini kasten gerçekleştirmediği anlaşıldığından Galatasaray Spor Kulübü tarafından yapılan itirazın kısmen kabulü ile PFDK'nun Futbolcuya rakip takım sporcusuna yönelik ciddi faulü nedeniyle FDT'nin 45. maddesi uyarınca verdiği 2 resmi müsabakadan men cezasında FDT'nin 14. maddesinin tatbiki ile 1 maç indirim yapılarak cezanın neticeten 1 resmi müsabakadan men cezası olarak tayinine, PFDK kararının bu şekilde düzeltilerek oybirliğiyle onanmasına”…
Deniyor ki "Kasten yapılmamış." Peki o zaman kırmızı kart niye? Peki o zaman niye 1 maç?
Kasıt yoksa kart da olmamalı. Olduysa, iki maçtır. Tahkim'in takdiri indirim nedeni olarak gösterdiği "kasıt yok" kararı, tıpkı Alex konusunda verilen karar gibi gelecekte TFF'nin başını çok ağrıtacak. Ben de her defasında bu "skandal kararlarını" önlerine koyacağım.
Demek ki Tahkim'e göre yanlışı Elmander değil, hakem Bülent Yıldırım yapmış. Ve karar doğru diyen Fatih hoca...
Ha bu neden oldu?
“Önümüzde G.Saray F.Bahçe maçı var” beyler.
Peki böylesi daha önceki yıllarda hiç olmadı mı?
Çooook…
Bu eyyamdan G.Saray'a, F.Bahçe'ye, Beşiktaş'a çoook yapıldı çoook.
Dün Fener'e, bugün G.Saray'a… Yarın Beşiktaş'a…
…
Ve size Tahkim Kurulu'nun dünkü kararından başka ince bir ayrıntıyı aktarayım. O da Engin Baytar ile ilgili bölümde gizli. Tahkim Kurulu Engin Baytar'a yapılan itirazı reddederken PFDK'nın Engin'e 2 maçlık cezayı talimatın 45 ve 13. maddeleri gereği verdiğini söylüyor.
Yani demek istiyor ki, aslında Engin'e 3 maç verilmiş ve 13. madde (yani tahrik) uygulanarak bu 3 maçlık 2 maça indirilmiş.
İşte o madde…
MADDE 13 – TAHRİK
(1) Fiil, tahrik sonucu işlendiği takdirde cezada indirim yapılır.
(2) Disiplin Kurulu, tahrikin derecesini dikkate alarak, verilecek cezayı üçte birine kadar indirebilir
Demek oluyor ki Engin'e PFDK'dan 3 maç ceza çıkmış. Kalecinin tahrikinden bu 2 maça indirilmiş.
Doğruya doğru. Engin Baytar için PFDK ve Tahkim'in kararları yerinde.
Sonuç ;
Garibim medyada kamuoyu yapamayan kulüplere (!) ve onun gariban oyuncularına oluyor.
Dosyasında “direkt kırmızı kart” yazıyorsa, şırrrak 2 maç
Nerdee görüntü, kurullar “niyet okusun.”
!!!!
https://twitter.com/mtahirkum
Tahkim Kurulu'nun bugün Elmander konusunda verdiği karar, tam bir skandaldır.
Kimse kızmasın… Kimse kalkıp da “G.Saray düşmanlığı” yapıyorsun demesin.
Zaten diyemez de…
Çünkü dün Alex'e verilen (dirsek olayından) 1 maçlık cezanın ardından da TFF'ye ve onun kurullarına aynı tepkiyi (belki de tek başına) vermiş biriyim.
İşin özü; Türkiye Futbol Federasyonu ve kurulları artık S.O.S vermektedir…
Bu tepkim, sadece Alex veya Elmander konusunda verilen kararlarla sınırlı değil.
Sadece bu sezon için bir kalemde art arda 10 skandal karar sayabilirim. O ellerindeki talimatlarıyla çelişen kararlardan…
TFF'nin o kurulları kararlarını önlerindeki talimatlarına göre verirler. Orada neyin ne olduğu, hangi hallerde ne türlü kararlar alınabileceği yazılıdır.
Örneğin direkt çıkan kırmızı kart için talimat bellidir. Minimum 2 maçlık menden başlar. Bu konuda talimatın 96. maddenin 5. bendinde yapılan düzenlemede bunu gösterir. O maddede direkt kırmızı kart için şunu der “Sadece bariz gol şansını engellenmesi için çıkan kartlarda 1 maç men uygulanır.”
Bkz. G.Antep Beşiktaş maçında Necip ve İsmail'e, Karabük G.Saray maçında kaleci Muslera'ya çıkan direkt kırmızı kartlar ve cezalarını 1 maç olarak çekmeleri.
Peki bir gün önce PFDK Elmander'e hangi gerekçe ile 2 maç cezayı vermişti.
Gerekçesi “kural dışı hareket”ti. Karşılığı talimatın 45.maddesinde gayet net.
Buyrun…
MADDE 45 – KURAL DIŞI HAREKETLER
Futbol oyun kurallarına aykırı olarak sert ve ciddi faul yapan futbolculara iki ila dört; şiddetli harekette bulunan futbolculara ise üç ila altı müsabakadan men cezası verilir.
Ne diyor burada. Minimum 2 maç.
Peki Tahkim Kurulu bunu nasıl 1 maça indirdi.
Sadece bir şekilde inebilirdi. Tahrik. Ortada o da yok.
Peki Tahkim nasıl bir gerekçe buldu!
Madde 14
Peki o maddede ne diyor.
Buyrun okuyalım
MADDE 14 – TAKDİRİ İNDİRİM NEDENLERİ
(1) Kulüpler veya kişiler lehine cezayı hafifletici takdiri nedenlerin bulunması halinde, öngörülen ceza yarısına kadar indirilebilir.
(2) Takdiri indirim nedenleri kararda gösterilir.
Evet takdiri indirim uygulanmış.
Neyse o takdir… Belki de sicili temiz diye. Güler yüzlü, masum bir duruşu var diye. Alex'e de belli ki aynı “takdir” uygulanmış.
Olabiliyor diyoruz ama olmuyor işte.
Ne diyor o maddenin ikinci bendinde
“Hey arkadaş bir takdiri indirim uygulayacaksan nedenlerini kararda göstermelisin” diyor.
Ama kararda indirim gerekçesi bir skandal.
Tahkim Kurulu bakın bugün açıkladığı kararda ne demiş ?
“İzlenen müsabaka görüntüleri ve dosyada bulunan bilgi ve belgeler doğrultusunda Futbolcu Johan Erik Calvin Elmander'in rakip takım sporcusuna yönelik eylemini kasten gerçekleştirmediği anlaşıldığından Galatasaray Spor Kulübü tarafından yapılan itirazın kısmen kabulü ile PFDK'nun Futbolcuya rakip takım sporcusuna yönelik ciddi faulü nedeniyle FDT'nin 45. maddesi uyarınca verdiği 2 resmi müsabakadan men cezasında FDT'nin 14. maddesinin tatbiki ile 1 maç indirim yapılarak cezanın neticeten 1 resmi müsabakadan men cezası olarak tayinine, PFDK kararının bu şekilde düzeltilerek oybirliğiyle onanmasına”…
Deniyor ki "Kasten yapılmamış." Peki o zaman kırmızı kart niye? Peki o zaman niye 1 maç?
Kasıt yoksa kart da olmamalı. Olduysa, iki maçtır. Tahkim'in takdiri indirim nedeni olarak gösterdiği "kasıt yok" kararı, tıpkı Alex konusunda verilen karar gibi gelecekte TFF'nin başını çok ağrıtacak. Ben de her defasında bu "skandal kararlarını" önlerine koyacağım.
Demek ki Tahkim'e göre yanlışı Elmander değil, hakem Bülent Yıldırım yapmış. Ve karar doğru diyen Fatih hoca...
Ha bu neden oldu?
“Önümüzde G.Saray F.Bahçe maçı var” beyler.
Peki böylesi daha önceki yıllarda hiç olmadı mı?
Çooook…
Bu eyyamdan G.Saray'a, F.Bahçe'ye, Beşiktaş'a çoook yapıldı çoook.
Dün Fener'e, bugün G.Saray'a… Yarın Beşiktaş'a…
…
Ve size Tahkim Kurulu'nun dünkü kararından başka ince bir ayrıntıyı aktarayım. O da Engin Baytar ile ilgili bölümde gizli. Tahkim Kurulu Engin Baytar'a yapılan itirazı reddederken PFDK'nın Engin'e 2 maçlık cezayı talimatın 45 ve 13. maddeleri gereği verdiğini söylüyor.
Yani demek istiyor ki, aslında Engin'e 3 maç verilmiş ve 13. madde (yani tahrik) uygulanarak bu 3 maçlık 2 maça indirilmiş.
İşte o madde…
MADDE 13 – TAHRİK
(1) Fiil, tahrik sonucu işlendiği takdirde cezada indirim yapılır.
(2) Disiplin Kurulu, tahrikin derecesini dikkate alarak, verilecek cezayı üçte birine kadar indirebilir
Demek oluyor ki Engin'e PFDK'dan 3 maç ceza çıkmış. Kalecinin tahrikinden bu 2 maça indirilmiş.
Doğruya doğru. Engin Baytar için PFDK ve Tahkim'in kararları yerinde.
Sonuç ;
Garibim medyada kamuoyu yapamayan kulüplere (!) ve onun gariban oyuncularına oluyor.
Dosyasında “direkt kırmızı kart” yazıyorsa, şırrrak 2 maç
Nerdee görüntü, kurullar “niyet okusun.”
!!!!
https://twitter.com/mtahirkum
Galatasaray
