twitter.com/mtahirkum
Sadece Trabzonspor camiası değil futbol kamuoyu şokta...
Nedeni; önceki emsallerine bakarak 1 maç ceza alması beklenen Zokora'ya 3 maç ceza çıkması.
İyi de ne var bunda?..
Efendim neymiş, Alex'e, Elmander'e 1'er, rakibine kafa atan Engin'e 2 maç ceza verilirken neden Zokoraya 3 maç verilirmiş miş!...
Gayet normal değil mi?
Siz söylüyorsunuz... Alex, Elmander ve Engin'e verilen cezaların doğru olmadığını...
Bu oyuncular konusunda yanlış fatura kesen bir kurumun, Zokora'ya nasıl doğru bir fatura kesmesi beklenir ki?!..
Bence "bu zihniyetteki bir kurum!" için gayet yerinde bir ceza.
Açıkçası ben hiç şaşırmadım!
Bakın, bir yanlış bir doğru yapmıyorlar... Zik zak çizmiyorlar... Verdikleri kararlarda bir istikrar var!..
Yanlış yapma konusunda istim üstündeler.
Konuyu bir başka yönden ele alırsak...
PFDK veya Tahkim yani TFF'nin yargı kurullarında bu tip konularda ceza verirken esas olan hakem raporudur. Yani tek kriter bu rapordur. Hakemin raporu eylemle bağdaşmasa da... Bu o yargı organları tarafından düzeltilemez.
Örneğin Alex'le ilgili hakem raporunda "Rakibine dirsek attığından dolayı ihraç edilmiştir" diyorsa, siz (PFDK olarak) "Görünürde böyle bir şey yok ki" diyerek raporu çiğneyemezsiniz.
Yani sonucu değiştiremezsiniz.
Değiştirirseniz ne olur? Bkz. Elmander, Engin ve Zokora konusunda yaşanan kaoslara.
Nedeni PFDK'nın Alex konusunda verdiği kararla gömleğin düğmesini yanlış iliklemesi...
Sonrası mı?.. Her düğme yanlış iliğe!...
Peki Alex konusunda yanlış neydi ?
Biir...Hakem raporu çiğnendi. İkii... Kamu vicdanından hareket edilerek 2 maç yerine 1 maç verme uğruna "kural dışı" bir hareket yerine "sportmenliğe aykırı" hareketten fatura kesildi.
Dünyanın dört bir yanında rakibe dirsek atmanın "kural dışı eylem" olarak nitelendirildiği yerde o hareket "sportmenliğe aykırı hareket" olarak nitelendirildi. Aynı zamanda dünyada bir ilke imza atılmış oldu !..
Peki niye?
Çünkü kural dışı hareket minimum cezası 2 maç men. Sportmenliğe aykırı hareket minimum cezası 1 maç.
Arzu edilen "1" maç olunca !... Ceza da kılıfına uydurulmuş oldu!
Gelelim Elmander'e...
Elmander oyundan ihraç edildi. Hakemin raporu "Rakibine ciddi ve kasti faulü" gerekçe gösterdi.
Rapor PFDK'nın önüne geldi.
PFDK kural dışı harekette bulunması gerekçesiyle Elmander'e 2 maç ceza kesti...
G.Saray Alex kararını Tahkim'in önüne koydu... Bir dakikada Elmander'in 2 maçlık cezası 1 maça indi.
Peki Tahkim'in gerekçesi neydi?
"Rakibine kasti bir hareket yapmadığının anlaşılmasına..."
Demek hukukçularımıza göre Elmander'in hareketinde kasıt yok. Yani bir başka deyişle kırmızı kart yanlış. Öyle değil mi?
O zaman o maçtan sonra Elmander'e verilen kırmızı kart hakkında açıklama yapan Fatih Terim de, Ali Dürüst de bu işi onlar (Tahkim Kurulu) kadar bilmiyor. Çünkü "Elmander'in kırmızı görmesi doğru" demişlerdi.
O kararda bu şekilde kılıfına uyduruldu.
...Ve o kurullar bu arada rakip oyuncuya kafa atan Engin Baytar'a 2 maç men verdi. Kafa atana 2 maç !
Hakem Engin'le ilgili ayrı bir parantez açarak raporunda, "şiddetli hareket" eyleminden bahsediyor.
Ama dinleyen kim ?
Talimatta hakemin raporunda bahsettiği eylemin karşılığı "3 maç ile 6 maç arasında verilir" denmesine rağmen o da 2'ye ayarlanıyor !
Gelelim Zokora'ya...
PFDK'nın verdiği ceza 3 maç.
Peki neye göre? Hakem raporuna göre öyle değil mi?
Şimdi sıkı durun. Bu rapordaki ifadeye iyi bakın. Maçın hakemi Kuddusi Mütfüoğlu raporunda Zokora'yı ihraç gerekçesi olarak kullandığı cümle aynen şöyle ; "Hava topu mücadelesinde rakibinin yüzüne eliyle vurması.."
Evet sadece bu kadar. Yumruk demiyor, dirsek demiyor, şiddetli demiyor. ...
Olayı şiddetli harekete değil, daha hafif olan "sert ve ciddi faul" sınıfına sokuyor.
Elbette raporunda verdiği ihraç kararının arkasında duracak hakem. Ama bunu derken "en hafif" kısmı işaret ediyor. (Çünkü verdiği kararın tartışmaya mahal bir karar olduğunu sonradan anlıyor belli ki !)
İşaret ettiği eylemin karşılığı 45. Madde ve cezası 2 maç.
Bizim PFDK 3 maç ceza kesiyor.
Peki neden?
"Neden olabilir ?" sorusundan sonra aklıma iki şey geliyor
Birincisi... Ya Alex ve Elmander'e verilmeyen 1'er maç ceza "boşta havada kalmasın" diye Zokora'ya eklendi. 1 maç alması gereken Zokora bu yüzden 3 maç aldı ! Bu olabilir!
Veya ikincisi... Amaç sonuç itibariyle Zokoraya 2 maç vermek... 2 maç versen Tahkim'in önceki Alex ve Elmander kararlarına bakarak bunu 1 maça indirmesi muhtemel (Madde 14 takdir hakkına göre. Çünkü yarı oranında diyor). O zaman işi sağlama alarak "Biz 3 maç verelim ki Tahkim düşürse düşürse bunu 2'ye düşürür" diye düşünülmüş olabilir. Mi acaba diyorum... Şeytan işte... Aklını kurcalıyor.
Bir taraftan uygulamalara bakıyorum, bir taraftan "kara kara" düşünüyorum.
Türkiye Futbol Federasyonu adına; gelecek adına çok ama çok karamsarım...
Sadece Trabzonspor camiası değil futbol kamuoyu şokta...
Nedeni; önceki emsallerine bakarak 1 maç ceza alması beklenen Zokora'ya 3 maç ceza çıkması.
İyi de ne var bunda?..
Efendim neymiş, Alex'e, Elmander'e 1'er, rakibine kafa atan Engin'e 2 maç ceza verilirken neden Zokoraya 3 maç verilirmiş miş!...
Gayet normal değil mi?
Siz söylüyorsunuz... Alex, Elmander ve Engin'e verilen cezaların doğru olmadığını...
Bu oyuncular konusunda yanlış fatura kesen bir kurumun, Zokora'ya nasıl doğru bir fatura kesmesi beklenir ki?!..
Bence "bu zihniyetteki bir kurum!" için gayet yerinde bir ceza.
Açıkçası ben hiç şaşırmadım!
Bakın, bir yanlış bir doğru yapmıyorlar... Zik zak çizmiyorlar... Verdikleri kararlarda bir istikrar var!..
Yanlış yapma konusunda istim üstündeler.
Konuyu bir başka yönden ele alırsak...
PFDK veya Tahkim yani TFF'nin yargı kurullarında bu tip konularda ceza verirken esas olan hakem raporudur. Yani tek kriter bu rapordur. Hakemin raporu eylemle bağdaşmasa da... Bu o yargı organları tarafından düzeltilemez.
Örneğin Alex'le ilgili hakem raporunda "Rakibine dirsek attığından dolayı ihraç edilmiştir" diyorsa, siz (PFDK olarak) "Görünürde böyle bir şey yok ki" diyerek raporu çiğneyemezsiniz.
Yani sonucu değiştiremezsiniz.
Değiştirirseniz ne olur? Bkz. Elmander, Engin ve Zokora konusunda yaşanan kaoslara.
Nedeni PFDK'nın Alex konusunda verdiği kararla gömleğin düğmesini yanlış iliklemesi...
Sonrası mı?.. Her düğme yanlış iliğe!...
Peki Alex konusunda yanlış neydi ?
Biir...Hakem raporu çiğnendi. İkii... Kamu vicdanından hareket edilerek 2 maç yerine 1 maç verme uğruna "kural dışı" bir hareket yerine "sportmenliğe aykırı" hareketten fatura kesildi.
Dünyanın dört bir yanında rakibe dirsek atmanın "kural dışı eylem" olarak nitelendirildiği yerde o hareket "sportmenliğe aykırı hareket" olarak nitelendirildi. Aynı zamanda dünyada bir ilke imza atılmış oldu !..
Peki niye?
Çünkü kural dışı hareket minimum cezası 2 maç men. Sportmenliğe aykırı hareket minimum cezası 1 maç.
Arzu edilen "1" maç olunca !... Ceza da kılıfına uydurulmuş oldu!
Gelelim Elmander'e...
Elmander oyundan ihraç edildi. Hakemin raporu "Rakibine ciddi ve kasti faulü" gerekçe gösterdi.
Rapor PFDK'nın önüne geldi.
PFDK kural dışı harekette bulunması gerekçesiyle Elmander'e 2 maç ceza kesti...
G.Saray Alex kararını Tahkim'in önüne koydu... Bir dakikada Elmander'in 2 maçlık cezası 1 maça indi.
Peki Tahkim'in gerekçesi neydi?
"Rakibine kasti bir hareket yapmadığının anlaşılmasına..."
Demek hukukçularımıza göre Elmander'in hareketinde kasıt yok. Yani bir başka deyişle kırmızı kart yanlış. Öyle değil mi?
O zaman o maçtan sonra Elmander'e verilen kırmızı kart hakkında açıklama yapan Fatih Terim de, Ali Dürüst de bu işi onlar (Tahkim Kurulu) kadar bilmiyor. Çünkü "Elmander'in kırmızı görmesi doğru" demişlerdi.
O kararda bu şekilde kılıfına uyduruldu.
...Ve o kurullar bu arada rakip oyuncuya kafa atan Engin Baytar'a 2 maç men verdi. Kafa atana 2 maç !
Hakem Engin'le ilgili ayrı bir parantez açarak raporunda, "şiddetli hareket" eyleminden bahsediyor.
Ama dinleyen kim ?
Talimatta hakemin raporunda bahsettiği eylemin karşılığı "3 maç ile 6 maç arasında verilir" denmesine rağmen o da 2'ye ayarlanıyor !
Gelelim Zokora'ya...
PFDK'nın verdiği ceza 3 maç.
Peki neye göre? Hakem raporuna göre öyle değil mi?
Şimdi sıkı durun. Bu rapordaki ifadeye iyi bakın. Maçın hakemi Kuddusi Mütfüoğlu raporunda Zokora'yı ihraç gerekçesi olarak kullandığı cümle aynen şöyle ; "Hava topu mücadelesinde rakibinin yüzüne eliyle vurması.."
Evet sadece bu kadar. Yumruk demiyor, dirsek demiyor, şiddetli demiyor. ...
Olayı şiddetli harekete değil, daha hafif olan "sert ve ciddi faul" sınıfına sokuyor.
Elbette raporunda verdiği ihraç kararının arkasında duracak hakem. Ama bunu derken "en hafif" kısmı işaret ediyor. (Çünkü verdiği kararın tartışmaya mahal bir karar olduğunu sonradan anlıyor belli ki !)
İşaret ettiği eylemin karşılığı 45. Madde ve cezası 2 maç.
Bizim PFDK 3 maç ceza kesiyor.
Peki neden?
"Neden olabilir ?" sorusundan sonra aklıma iki şey geliyor
Birincisi... Ya Alex ve Elmander'e verilmeyen 1'er maç ceza "boşta havada kalmasın" diye Zokora'ya eklendi. 1 maç alması gereken Zokora bu yüzden 3 maç aldı ! Bu olabilir!
Veya ikincisi... Amaç sonuç itibariyle Zokoraya 2 maç vermek... 2 maç versen Tahkim'in önceki Alex ve Elmander kararlarına bakarak bunu 1 maça indirmesi muhtemel (Madde 14 takdir hakkına göre. Çünkü yarı oranında diyor). O zaman işi sağlama alarak "Biz 3 maç verelim ki Tahkim düşürse düşürse bunu 2'ye düşürür" diye düşünülmüş olabilir. Mi acaba diyorum... Şeytan işte... Aklını kurcalıyor.
Bir taraftan uygulamalara bakıyorum, bir taraftan "kara kara" düşünüyorum.
Türkiye Futbol Federasyonu adına; gelecek adına çok ama çok karamsarım...
