Galatasaray’ın, sakatlığı nedeniyle sezonu kapatan Bruma’yı Gaziantepspor’a kiralaması etik tartışmasını da beraberinde getirdi. Sarı-kırmızılıların ligde yarın oynayacağı rakibine Yiğit Gökoğlan ile Bruma’yı vermesi tepkilere neden oldu. Özellikle Fenerbahçeli taraftar, sosyal medya aracılığıyla bunu eleştirirken, bu durumun bir nevi şike bile sayılabileceği, etik yanının hiç olmadığı dile getirildi.
Yiğit Gökoğlan’ı isteyen Gaziantepspor’a Bruma’yı kiralaması durumunda onay veren ve Yiğit’in yarım sezon için alacağı ücreti de ödemeyi kabul eden sarı-kırmızılılar, böylece bir taşla iki kuş vurmayı planlıyor. Ancak Gaziantepspor’un oynamayacak bir oyuncuyu kiralaması diğer kulüpler tarafından da anlamlı bulundu.
Özellikle Fenerbahçelilerden gelen tepkilere yanıt veren Galatasaray Basın Sözcüsü Şükrü Ergün ise bu konuda kısa ve öz bir açıklama yaptı: “Galatasaray gayri kanuni hiçbir şey yapmaz. Kanuna aykırı hiçbir eylemin içinde de olmaz. Fenerbahçelilerin etik anlayışını biliyoruz. Bu bizi bağlamaz.” dedi.
"HUKUKEN BİR ENGEL YOK"
İstanbul Üniversitesi Hukuk Fakültesi öğretim üyesi ve PFDK eski üyesi Mahmut Kaşıkçı, kulüplerin yabancı kontenjanından dolayı köşeye sıkıştığını ve böyle bir yola başvurduğunu dile getirdi. Kaşıkçı, “Bruma’nın kiralanmasında hukuken bir engel yok. Hukuk dikkate alındığında TFF’nin de yapabileceği bir şey yok. Yabancı sınırlamasıyla ilgili kuralın tartışıldığı ve kulüplerin çoğunluğunun kaldırılmasını istediği bir ortamda Galatasaray’ın bu tür bir yola gitmesine şaşırmamak gerek. Yabancı sınırlamasının çalışma hürriyetini kısıtlanmasının bulunduğu bir ortamda, bu sözleşme de tartışılabilir. Kanaatim disiplinel bir yaptırım gerektirmez” ifadesini kullandı.
ETİK DEĞİL AMA...
TFF Basın Sözcüsü Prof. Dr. Mete Düren, sakatlığı nedeniyle uzun süre sahalardan uzak kalacak Galatasaraylı Bruma’nın başka bir kulübe kiralanması konusunda kendilerine herhangi bir başvuru yapılmadığını söyledi. Düren, “Böyle bir başvuru durumunda, bu hususun etik olmadığı kanaatini taşımakla birlikte, iki kulüp ve oyuncunun anlaşması durumunda TFF’nin müdahil olmasını gerektiren bir husus bulunmamaktadır” diye konuştu.
Yiğit Gökoğlan’ı isteyen Gaziantepspor’a Bruma’yı kiralaması durumunda onay veren ve Yiğit’in yarım sezon için alacağı ücreti de ödemeyi kabul eden sarı-kırmızılılar, böylece bir taşla iki kuş vurmayı planlıyor. Ancak Gaziantepspor’un oynamayacak bir oyuncuyu kiralaması diğer kulüpler tarafından da anlamlı bulundu.
Özellikle Fenerbahçelilerden gelen tepkilere yanıt veren Galatasaray Basın Sözcüsü Şükrü Ergün ise bu konuda kısa ve öz bir açıklama yaptı: “Galatasaray gayri kanuni hiçbir şey yapmaz. Kanuna aykırı hiçbir eylemin içinde de olmaz. Fenerbahçelilerin etik anlayışını biliyoruz. Bu bizi bağlamaz.” dedi.
"HUKUKEN BİR ENGEL YOK"
İstanbul Üniversitesi Hukuk Fakültesi öğretim üyesi ve PFDK eski üyesi Mahmut Kaşıkçı, kulüplerin yabancı kontenjanından dolayı köşeye sıkıştığını ve böyle bir yola başvurduğunu dile getirdi. Kaşıkçı, “Bruma’nın kiralanmasında hukuken bir engel yok. Hukuk dikkate alındığında TFF’nin de yapabileceği bir şey yok. Yabancı sınırlamasıyla ilgili kuralın tartışıldığı ve kulüplerin çoğunluğunun kaldırılmasını istediği bir ortamda Galatasaray’ın bu tür bir yola gitmesine şaşırmamak gerek. Yabancı sınırlamasının çalışma hürriyetini kısıtlanmasının bulunduğu bir ortamda, bu sözleşme de tartışılabilir. Kanaatim disiplinel bir yaptırım gerektirmez” ifadesini kullandı.
ETİK DEĞİL AMA...
TFF Basın Sözcüsü Prof. Dr. Mete Düren, sakatlığı nedeniyle uzun süre sahalardan uzak kalacak Galatasaraylı Bruma’nın başka bir kulübe kiralanması konusunda kendilerine herhangi bir başvuru yapılmadığını söyledi. Düren, “Böyle bir başvuru durumunda, bu hususun etik olmadığı kanaatini taşımakla birlikte, iki kulüp ve oyuncunun anlaşması durumunda TFF’nin müdahil olmasını gerektiren bir husus bulunmamaktadır” diye konuştu.
Galatasaray
