SPORX ÖZEL – Türkiye Futbol Federasyonu ile F.Bahçe Kulübü arasında yaşanan hukuk savaşı karşılıklı gelen açıklamalarla iyiden iyiye gerilmeye başladı. TFF başkanvekili Lütfi Arıboğan'ın önceki gün Sporx.com'a yaptığı açıklamaların ardından Fenerbahçe cephesinin Arıboğan'a cevabı gecikmedi.
Kendisine telefonla ulaştığımız F.Bahçe Kulübü CAS davası vekili Av. Emin Özkurt, Arıboğan'ın sitemizde yer alan beyanatlarına karşılık Sporx.com'a özel çarpıcı açıklamalarda bulundu. İşte Avukat Özkurt'un Sporx'e yaptığı birbirinden çarpıcı o açıklamalar;
4 AY ÖNCE VERİLMİŞ BİR KARARA 4 AY SONRA ÇIKMIŞ BİR İDDİANAME GEREKÇE GÖSTERİLEMEZ
"Öncelikle Pirre Cornu'un bu mektubunun ne içerdiğinin iyi anlaşılması lazım. Çünkü burada Cornu İstanbul'da bir araya geldiği TFF yetkililerinin kendisine F.Bahçe'nin şike yaptığına dair kafalarında yüzde 1 dahi soru işareti olmadığını söylediklerini belirtmesi çok önemlidir. Yine Cornu'ya ifadesinde, TFF yetkililerinin alacakları bir karar sonucunda güvenlikleri ile ilgili duydukları endişeden bahsetmeleri üzücüdür.
Zira Türkiye bir hukuk devletidir ve kimse kimseyi hukuka uygun bir şekilde aldığı kararlardan dolayı güvenlik sıkıntısına sokamaz. Ancak ne yazık ki, TFF yetkilileri, Sayın Cornu'nun ifadesine göre böyle bir risk gördüklerinden, UEFA ile bir yazışma trafiği kurgulamış olarak aktarılmıştırlar. Cornu'da İsviçre'ye dönüşte istedikleri bu yazıyı genel sekreterlikten gönderileceğini kendilerine belirtmiştir. F.Bahçe ile ilgili kupadan men kararı işbirliği içinde alındığı bu mektuptaki ifadelerden bellidir. Bu yüzden de F.Bahçe Spor Kulübü olarak her iki kurumu dava ettik"
CORNU'NUN İFADESİ HALEN DAHİ DOSYADADIR
"UEFA'nın dava savunma dilekçesi ve Cornu'nun resmi beyanlarıdır. Bu beyan halen dahi dosyadadır ve UEFA'nın geçerli savunma evrakıdır. Bunun dosyadan geri çekildiği yönündeki açıklamalar gerçeği yansıtmamaktadır."
CORNU CAS DURUŞMASINA ÇAĞDILDI. YÜZLEŞME REDDEDİLDİ BEYANI YANLIŞ
"UEFA avukatı Pirre Cornu'nun CAS tarafından 22 martta yapılacak duruşmaya çağrılmıştır. Ayrıca TFF yetkililerinin da bu duruşmada ifade vermeleri önünde hiçbir engel bulunmamaktadır. Fenerbahçe Spor Kulübü sadece gerçeğin arayışındadır. TFF yetkilileri ile Sayın Cornu'yu, gerçeğin açığa çıkması adına, CAS'taki duruşmada karşılıklı olarak kendilerini ifade etmeye çağırdık. Sayın Cornu'nun duruşmada hazır bulunması hususunda CAS'dan karar almış bulunmaktayız. Bununla birlikte, adı geçen TFF yetkilileri ile ilgili ne olumlu ne de olumsuz bir karar çıkmamıştır. Şu halde, kendilerinin dosyayla olan ilgileri nedeniyle duruşmada ifade vermeye gelmeleri önünde hiçbir hukuki engel yoktur. Bilakis, bu imkanı değerlendirmelerini tavsiye ederiz, bu Sayın Cornu'nun ifadelerini düzelttirmeleri adına kendileri için bir fırsattır. "
ÖN YARGILI BU KARARIN PERDE ARKASINI ORTAYA ÇIKARTACAĞIZ
"Ortada düşündürücü olan çok konu vardır. Örneğin TFF Yönetim Kurulu, 15 Ağustosta çıkıp takımların avrupaya gitmesi konusunda bir engel olmadığını söylemiştir. Ama ne olduysa Cornu'un İstanbul'a ziyaretinden sonra bu karar değişmiştir. Biz bu ifadelerin CAS'daki dosyada kalmasını istedik çünkü biz ön yargılı olarak verilen bu kararın perde arkasını bu mektupla aydınlatmış olacağız. Bizim için en güzel delil bu Cornu'un o CAS'daki mektubudur, ifadesidir."
İDDİANAMENİN CAS DOSYASINA DAHİL EDİLMESİNE İTİRAZIMIZ YOK
"İddianame dosyaya girdi deniliyor. Bunun hukuken hiçbir önemi yok ki. FB Şampiyorlar Liğ'inden men edilirken iddianame mi vardı. Neredeyse 4 ay sonra çıktı iddianame. Nasıl olurda geçmişte verilmiş bir karar gelecekte çıkan bir metne dayanılarak verilmiş kabul ettirilmeye çalışılabilinir? Kaldı ki, iddianamede en nihayetinde savcının sübjektif değerlendirmelerinden oluşan bir metindir. "
DUPONT İDDİASI ÇOK GÜLÜNÇ
"Cornu'un mektubunun kalmasıyla ilgili talebimizin altında F.Bahçe'nin diğer avukatı Dupont'un imzasının olmaması iddiası var. Bu çok gülünç bir iddia. Dupont bu mektubun altını imzalamadığına göre bu işte bir tuhaflık var denmek isteniyor. Gerçekten komik. Çünkü Dupont yurt dışında yaşayan ve sık sık seyahat eden bir avukat. Ayrıca bu konuda F.Bahçe'nin davasını yürüten iki avukatı var biri Dupond diğeri ben. CAS'la yazışmaları birlikte götürüyoruz ve her dilekçeyi mutabık kaldıktan sonra iletiyoruz.
İmza süreçlerinde bir gecikmeye mahal vermemek ve hızlı hareket edebilmek adına tüm yazışmaları sadece tek imzayla ve ancak hepsinin içeriğinde mutabık kalmamızı takiben ben iletiyorum. Ayrıca, kulübün antetli kağıdı neden kullanılmadan yazışmalar yapılıyor deniliyor. Ben kulübün bu dosyadaki avukatıyım, altında imzam olduktan sonra her yerden, istediğim şekilde yazışma yaparım. CAS hakem heyeti burada haliyle bir sakınca bulmazken, bu hususlara değiniliyor olması, böyle basit bir noktadan medet umulması üzücü bir durumdur. "
LÜTFİ BEY DAVA AÇACAĞIM DEDİ BU TV KAYITLARIYLA BELGELEDİR
"Sayın Lütfi Arıboğan size vermiş olduğu röportajda kendisinin televizyonda “Ben Cornu'ya dava açacağım demedim” diyor. Bu asla doğru değil. Bakınız ben kesinlikle ne Lütfi Bey'i ne de başka bir yetkiliyi hedef almıyorum ve asla almam. Hatta onlara her platformda yaşlarına hürmeten, Türk örf ve ananelerine uygun bir şekilde yaklaşırım. Ancak benim, hukukun üstünlüğüne inanmış bir avukat olarak açığa çıkmasına çalıştığım bir takım gerçekler var. Bu gerçeklerin peşinde ilerlerken buna kimsenin mani olmasına göz yumamam. Profesyonellik anlayışım, kendilerine karşı sorumlu olduğum Fenerbahçe Kulübü, Yönetim Kurulu ve elbette camiasına karşı vazifemi eksiksiz yerine getirmemi gerektirir.
Eğer bu bir takım kişi ve kurumlarla karşı karşıya gelmeme neden oluyorsa da, ben sadece ve sadece gerçeklere ve belgelere dayanarak bunu da yaparım. Sayın Arıboğan benim katıldığım bir televizyon programına canlı telefon bağlantısı gerçekleştirerek “Cornu'ya suç duyurusunda bulunacağım” ifadesini kullanmıştır. Bu husus herkesin erişebileceği TV kayıtları ile belgelidir. Buna karşılık, eğer böyle bir ifadem olmadı şeklinde bir ifadesi varsa, Sayın Arıboğan'ın bu çıkışını yadırgadığımı ve buna çok şaşırdığımı belirtmek isterim. Tekrar etmekte fayda var, ne şahsımın ne de F.Bahçe Spor Kulübünün kişileri hedef alıp onlara yönelik bir yıpratma arzusu hiç olmamıştır, olmayacaktır. Bizim arzumuz, yaşan bu hukuksuz olayın arka planının açığa çıkmasıdır. "
TFF DİSİPLİN SÜRECİNDE HUKUĞA AYKIRI DAVRANIYOR
"Önemli konulardan biri de TFF'nin “karar play-off'lardan önce verilecek” şeklinde basına yansıyan haberlerdir. Burada akla bazı şeyler geliyor: Bağımsız kurulların nasıl olurda hangi sürede karar vereceğini söyleyebilirsiniz? Böyle bir durumda bunların bağımsızlığından söz edilebilinir mi? Savunmalar için kişilere 20 gün süre tanınmıştır. Bu süreçler 2 ayda bitebilir mi? On binlerce sayfadan nasıl bu kadar hızlı sonuca varılacaktır. Neden başka örnek dosya ve olaylarda olduğu gibi yargı beklenilmiyor?"
UEFA'NIN TERRY KARARI İNCELENMELİ
"Şimdi müsaadenizle size güncel bir örneği, üstelik futbolun beşiği olan İngiltere'den vermek isterim. Malumunuz futbolun ve sporun en önemli üç sorunu vardır: Doping, şike ve ırkçılık. Bunlar arasında hiç şüphe yoktur ki, sosyal etkileri bakımından ırkçılık en büyük problem olarak görülür. Chelsea ve İngiliz milli takımının kaptanı John Terry, Ekim ayında oynanan Queens Park Rangers maçında, iddiaya göre Anton Ferdinand'a, ırkçı içerikli bir söylevde bulunuyor. Olay basına yansıyor, şikayet geliyor. Savcılık “bir maçta ırkçı ifadeler kullanmak”tan soruşturma başlatıyor, dava açılıyor.
İngiltere Futbol Federasyonu, John Terry hakkındaki sportif cezayı, adli yargılamanın sonuna bırakıyor. Yani Terry, beraat ederse Federasyon ceza vermeyecek. FIFA ve UEFA ırkçılığı, şikeden ağır tehlike görüyor ama İngiliz Federasyonu: “Bu yargı sürecinin neticesini alınıncaya kadar, ben Futbol Federasyonu olarak herhangi bir atım atamam” diyor. Şimdi sormak gerekmiyor mu? Şikeden daha ciddi mücadele ettiği ırkçılıkla alakalı bir konuda UEFA nasıl oluyor da İngiliz Federasyonu'na baskı yapmıyor, “Gereğini yap” diye üstelemiyor. Bu olay göstermektedir ki, TFF, Türk hukukuna saygı duyulmasını en az İngiliz Futbol Federasyonu kadar net ve kararlı bir şekilde ifade edebilmelidir."
ÖZEL RÖPORTAJ – TAHİR KUM
Kendisine telefonla ulaştığımız F.Bahçe Kulübü CAS davası vekili Av. Emin Özkurt, Arıboğan'ın sitemizde yer alan beyanatlarına karşılık Sporx.com'a özel çarpıcı açıklamalarda bulundu. İşte Avukat Özkurt'un Sporx'e yaptığı birbirinden çarpıcı o açıklamalar;
4 AY ÖNCE VERİLMİŞ BİR KARARA 4 AY SONRA ÇIKMIŞ BİR İDDİANAME GEREKÇE GÖSTERİLEMEZ
"Öncelikle Pirre Cornu'un bu mektubunun ne içerdiğinin iyi anlaşılması lazım. Çünkü burada Cornu İstanbul'da bir araya geldiği TFF yetkililerinin kendisine F.Bahçe'nin şike yaptığına dair kafalarında yüzde 1 dahi soru işareti olmadığını söylediklerini belirtmesi çok önemlidir. Yine Cornu'ya ifadesinde, TFF yetkililerinin alacakları bir karar sonucunda güvenlikleri ile ilgili duydukları endişeden bahsetmeleri üzücüdür.
Zira Türkiye bir hukuk devletidir ve kimse kimseyi hukuka uygun bir şekilde aldığı kararlardan dolayı güvenlik sıkıntısına sokamaz. Ancak ne yazık ki, TFF yetkilileri, Sayın Cornu'nun ifadesine göre böyle bir risk gördüklerinden, UEFA ile bir yazışma trafiği kurgulamış olarak aktarılmıştırlar. Cornu'da İsviçre'ye dönüşte istedikleri bu yazıyı genel sekreterlikten gönderileceğini kendilerine belirtmiştir. F.Bahçe ile ilgili kupadan men kararı işbirliği içinde alındığı bu mektuptaki ifadelerden bellidir. Bu yüzden de F.Bahçe Spor Kulübü olarak her iki kurumu dava ettik"
CORNU'NUN İFADESİ HALEN DAHİ DOSYADADIR
"UEFA'nın dava savunma dilekçesi ve Cornu'nun resmi beyanlarıdır. Bu beyan halen dahi dosyadadır ve UEFA'nın geçerli savunma evrakıdır. Bunun dosyadan geri çekildiği yönündeki açıklamalar gerçeği yansıtmamaktadır."
CORNU CAS DURUŞMASINA ÇAĞDILDI. YÜZLEŞME REDDEDİLDİ BEYANI YANLIŞ
"UEFA avukatı Pirre Cornu'nun CAS tarafından 22 martta yapılacak duruşmaya çağrılmıştır. Ayrıca TFF yetkililerinin da bu duruşmada ifade vermeleri önünde hiçbir engel bulunmamaktadır. Fenerbahçe Spor Kulübü sadece gerçeğin arayışındadır. TFF yetkilileri ile Sayın Cornu'yu, gerçeğin açığa çıkması adına, CAS'taki duruşmada karşılıklı olarak kendilerini ifade etmeye çağırdık. Sayın Cornu'nun duruşmada hazır bulunması hususunda CAS'dan karar almış bulunmaktayız. Bununla birlikte, adı geçen TFF yetkilileri ile ilgili ne olumlu ne de olumsuz bir karar çıkmamıştır. Şu halde, kendilerinin dosyayla olan ilgileri nedeniyle duruşmada ifade vermeye gelmeleri önünde hiçbir hukuki engel yoktur. Bilakis, bu imkanı değerlendirmelerini tavsiye ederiz, bu Sayın Cornu'nun ifadelerini düzelttirmeleri adına kendileri için bir fırsattır. "
ÖN YARGILI BU KARARIN PERDE ARKASINI ORTAYA ÇIKARTACAĞIZ
"Ortada düşündürücü olan çok konu vardır. Örneğin TFF Yönetim Kurulu, 15 Ağustosta çıkıp takımların avrupaya gitmesi konusunda bir engel olmadığını söylemiştir. Ama ne olduysa Cornu'un İstanbul'a ziyaretinden sonra bu karar değişmiştir. Biz bu ifadelerin CAS'daki dosyada kalmasını istedik çünkü biz ön yargılı olarak verilen bu kararın perde arkasını bu mektupla aydınlatmış olacağız. Bizim için en güzel delil bu Cornu'un o CAS'daki mektubudur, ifadesidir."
İDDİANAMENİN CAS DOSYASINA DAHİL EDİLMESİNE İTİRAZIMIZ YOK
"İddianame dosyaya girdi deniliyor. Bunun hukuken hiçbir önemi yok ki. FB Şampiyorlar Liğ'inden men edilirken iddianame mi vardı. Neredeyse 4 ay sonra çıktı iddianame. Nasıl olurda geçmişte verilmiş bir karar gelecekte çıkan bir metne dayanılarak verilmiş kabul ettirilmeye çalışılabilinir? Kaldı ki, iddianamede en nihayetinde savcının sübjektif değerlendirmelerinden oluşan bir metindir. "
DUPONT İDDİASI ÇOK GÜLÜNÇ
"Cornu'un mektubunun kalmasıyla ilgili talebimizin altında F.Bahçe'nin diğer avukatı Dupont'un imzasının olmaması iddiası var. Bu çok gülünç bir iddia. Dupont bu mektubun altını imzalamadığına göre bu işte bir tuhaflık var denmek isteniyor. Gerçekten komik. Çünkü Dupont yurt dışında yaşayan ve sık sık seyahat eden bir avukat. Ayrıca bu konuda F.Bahçe'nin davasını yürüten iki avukatı var biri Dupond diğeri ben. CAS'la yazışmaları birlikte götürüyoruz ve her dilekçeyi mutabık kaldıktan sonra iletiyoruz.
İmza süreçlerinde bir gecikmeye mahal vermemek ve hızlı hareket edebilmek adına tüm yazışmaları sadece tek imzayla ve ancak hepsinin içeriğinde mutabık kalmamızı takiben ben iletiyorum. Ayrıca, kulübün antetli kağıdı neden kullanılmadan yazışmalar yapılıyor deniliyor. Ben kulübün bu dosyadaki avukatıyım, altında imzam olduktan sonra her yerden, istediğim şekilde yazışma yaparım. CAS hakem heyeti burada haliyle bir sakınca bulmazken, bu hususlara değiniliyor olması, böyle basit bir noktadan medet umulması üzücü bir durumdur. "
LÜTFİ BEY DAVA AÇACAĞIM DEDİ BU TV KAYITLARIYLA BELGELEDİR
"Sayın Lütfi Arıboğan size vermiş olduğu röportajda kendisinin televizyonda “Ben Cornu'ya dava açacağım demedim” diyor. Bu asla doğru değil. Bakınız ben kesinlikle ne Lütfi Bey'i ne de başka bir yetkiliyi hedef almıyorum ve asla almam. Hatta onlara her platformda yaşlarına hürmeten, Türk örf ve ananelerine uygun bir şekilde yaklaşırım. Ancak benim, hukukun üstünlüğüne inanmış bir avukat olarak açığa çıkmasına çalıştığım bir takım gerçekler var. Bu gerçeklerin peşinde ilerlerken buna kimsenin mani olmasına göz yumamam. Profesyonellik anlayışım, kendilerine karşı sorumlu olduğum Fenerbahçe Kulübü, Yönetim Kurulu ve elbette camiasına karşı vazifemi eksiksiz yerine getirmemi gerektirir.
Eğer bu bir takım kişi ve kurumlarla karşı karşıya gelmeme neden oluyorsa da, ben sadece ve sadece gerçeklere ve belgelere dayanarak bunu da yaparım. Sayın Arıboğan benim katıldığım bir televizyon programına canlı telefon bağlantısı gerçekleştirerek “Cornu'ya suç duyurusunda bulunacağım” ifadesini kullanmıştır. Bu husus herkesin erişebileceği TV kayıtları ile belgelidir. Buna karşılık, eğer böyle bir ifadem olmadı şeklinde bir ifadesi varsa, Sayın Arıboğan'ın bu çıkışını yadırgadığımı ve buna çok şaşırdığımı belirtmek isterim. Tekrar etmekte fayda var, ne şahsımın ne de F.Bahçe Spor Kulübünün kişileri hedef alıp onlara yönelik bir yıpratma arzusu hiç olmamıştır, olmayacaktır. Bizim arzumuz, yaşan bu hukuksuz olayın arka planının açığa çıkmasıdır. "
TFF DİSİPLİN SÜRECİNDE HUKUĞA AYKIRI DAVRANIYOR
"Önemli konulardan biri de TFF'nin “karar play-off'lardan önce verilecek” şeklinde basına yansıyan haberlerdir. Burada akla bazı şeyler geliyor: Bağımsız kurulların nasıl olurda hangi sürede karar vereceğini söyleyebilirsiniz? Böyle bir durumda bunların bağımsızlığından söz edilebilinir mi? Savunmalar için kişilere 20 gün süre tanınmıştır. Bu süreçler 2 ayda bitebilir mi? On binlerce sayfadan nasıl bu kadar hızlı sonuca varılacaktır. Neden başka örnek dosya ve olaylarda olduğu gibi yargı beklenilmiyor?"
UEFA'NIN TERRY KARARI İNCELENMELİ
"Şimdi müsaadenizle size güncel bir örneği, üstelik futbolun beşiği olan İngiltere'den vermek isterim. Malumunuz futbolun ve sporun en önemli üç sorunu vardır: Doping, şike ve ırkçılık. Bunlar arasında hiç şüphe yoktur ki, sosyal etkileri bakımından ırkçılık en büyük problem olarak görülür. Chelsea ve İngiliz milli takımının kaptanı John Terry, Ekim ayında oynanan Queens Park Rangers maçında, iddiaya göre Anton Ferdinand'a, ırkçı içerikli bir söylevde bulunuyor. Olay basına yansıyor, şikayet geliyor. Savcılık “bir maçta ırkçı ifadeler kullanmak”tan soruşturma başlatıyor, dava açılıyor.
İngiltere Futbol Federasyonu, John Terry hakkındaki sportif cezayı, adli yargılamanın sonuna bırakıyor. Yani Terry, beraat ederse Federasyon ceza vermeyecek. FIFA ve UEFA ırkçılığı, şikeden ağır tehlike görüyor ama İngiliz Federasyonu: “Bu yargı sürecinin neticesini alınıncaya kadar, ben Futbol Federasyonu olarak herhangi bir atım atamam” diyor. Şimdi sormak gerekmiyor mu? Şikeden daha ciddi mücadele ettiği ırkçılıkla alakalı bir konuda UEFA nasıl oluyor da İngiliz Federasyonu'na baskı yapmıyor, “Gereğini yap” diye üstelemiyor. Bu olay göstermektedir ki, TFF, Türk hukukuna saygı duyulmasını en az İngiliz Futbol Federasyonu kadar net ve kararlı bir şekilde ifade edebilmelidir."
ÖZEL RÖPORTAJ – TAHİR KUM
GÜNÜN İLGİ ÇEKEN VİDEOSU
Fenerbahçe
